reversus-umgekehrt, oder so wie Du mir, so ich Dir

physikalisch eine umkehrbare thermodynamische Zustandsänderung

politisch schwierig

Der Staat will Steuern und mahnt und klagt diese ein,

will man Sie erstattet haben, wird alles gestreckt, und mahnen geht nicht,

man zahlt Beiträge zu allen möglichen Versicherungen,

will man Erstattungen, wird dies hinausgezögert,

wie mit der Gleichheit und fast allen Artikeln der Verfasung,

der Staat interpretiert dies wie er will,

ist man mit etwas nicht einverstanden,

kann man nur über teuere  Klagewege  sein Recht einklagen

Die Reversibilität reduziert sich auf ein abstraktes theoretisches Gebilde,

Was geschrieben steht, ist für das Individuum noch lange nicht so,

nur für Institutionen ist es, wie diese es sich vorstellt,

also weder Visibilität noch Reversibilität

Schlingern,

sich nicht entscheiden können, unklar, hin und her, mal hoch, mal runter

sich nicht fest legen, sich alle Türen offen halten,

aber auch nicht wissen, wie es weiter geht

eine Meinung vermeiden

der politische Alltag ?

ein Kurs, an dem es an Geradlinigkeit fehlt !

bei Schiffen ist das ” um die Längsachse schwanken”, schaukeln, schwanken

schlingern ist ein  instabiler Zustand,

aus der Spur geraten, wegrollen

honi soit qui mal y pense 🙂

Politisch Schmelztiegel der Probleme, optisch wo sich Strahlen bündeln,

chemisch , wo sich Gase, Festkörper und Flüssigkeiten entzünden, und selbst weiter brennen

Dreh-und Angelpunkt, Mittelpunkt des Geschehens,

Kern, Schwerpunkt, Zentrum

aber da erkennbar eigentlich fassbar und eliminierbar,

wenn der Wille da ist, dies zu tun

Nur in der Politik funktioniert das nicht.

Würden die Menschen sich auf das Wesentliche des einen Lebens besinnen, das

jeder hat, zumindest was uns bekannt ist,

auf seine Geschichte, seine Werte, würden sich die Brennpunkte auflösen.

Statt dessen gießen wir chemisch Öl in das Feuer, geometrisch verfehlen wir die

Achsen, optisch können wir nichts zentrieren,

und unsere Wurzeln wollen wir nicht wissen,

die Werte könnten das chemische neutralisieren, wie die Feuerwehr ein Feuer löschen kann,,

aber wir wählen eher neues Anzündmaterial,

vergessen das eigene Feuer, können dieses  nicht mehr löschen,

weil es zu einem Flächenbrand geworden ist

Transformieren wir einfach den Brennpunkt zum Löschpunkt

und setzen Frieden gegen Gewalt

wenn Gedanken angespült, angeschwemmt werden, müssen diese ja nicht gleich

mental abgewaschen werden, vielleicht werden sie ja noch gebraucht.

Erfahrungen, Erlerntes, Gelerntes

washed up ist man, wenn auf einmal der Erfolg weg ist,

manchmal ist das aber wichtig um neu durchzustarten,

die Richtung zu ändern,  seine eigene Fehlerdiagnose zu machen.

Viele Dinge sind fest gefahren und wir haben Angst diese zu verändern,

verpassen dabei den turn arround point,

dabei müssen wir nur mental den inneren reload button drücken,

aussteigen, umsteigen, einsteigen

in eine neue Phase

Braucht der Mensch Utopien ?

Illusionen, Irrealitäten, Kopfgeburten, Luftschlösser, Traumgebilde, Hirngespinste,

Schimären, mentale Fata Morgana, Wunschträume,  manchmal zum Wahn

deformiert, oder einfach Vorstellungen der Zukunft, Phantome einer nie kommenden Welt,

oder so wie Thomas Moore im 15./16 Jahrhundert die Vision eines republikanischen idealen Staates in Utopia beschrieb?, oder das kommunistische Ideal, daß letztlich jeder gerne arbeitet, man nur das nimmt , was man wirklich benötigt, man deswegen Geld und Staat letztlich für überflüssig erklären könne.

Im Christentum das Paradies, der Garten Eden , im Islam der Einstieg in eine paradiesische Welt des Lebens des totalen Genusses, verkennend, das die paradiesischen Jungfrauen Sklaven sein müssten und die Vision durch die Haschemiten kreiert wurde um gute Kämpfer zu bekommen, in dem man unter Drogen ihnen  ein paar Stunden das Paradies zeigte
Ohne Glauben an eine bessere Welt, gäbe es vielleicht keine Friedensbemühungen,

keinen Schutz unserer Umwelt?

Karl  Popper schrieb:
Der Versuch den Himmel auf Erden einzurichten erzeugt stets die Hölle.
Anhänger einer Utopie wollen zumeist mit Gewalt den letzten entscheidenden

Impuls geben, wenn die Realisation in Reichweite scheint.
Wer sich entgegen stellt wird zum Fortschrittsfeind erklärt, alles Abweichende wird als Lüge und Verrat abgetan.
In Afrika sagt man:
Die Paradiese sind in allen Religionen in einer anderen Welt, in der Konsequenz

müssen alle Gärten Eden in dieser Welt Macken haben, aber die Macken sind wir Menschen

technische Apparate, die dazu dienen, dem Menschen mechanische Arbeit abzunehmen, aber tun sie das?

Die Arbeit hat nicht abgenommen. Wir arbeiten mehr als zuvor.

Humanoide Roboter, Zeichen des Fortschritts, Spielzeug  oder Fiktion ?

Moviestars wie K2R2 , erschreckende Doubles oder neue Freunde künstlicher Intelligenz?

Wo hört das ” er macht nur das was ihm einprogrammiert wird” auf und beginnt das

” ich reproduziere mich selbst” und ” ich mache mein eigenes Programm” aufgrund

der mir zur Verfügung stehenden Daten.

Wo beginnt Gewissen und wo hört  es auf, wo fängt Verantwortung an?

Letztlich hat der Mensch die Verantwortung, oder kann eine Maschine Verantwortung haben?

Aber wir lernen noch nicht einmal in der Schule Verantwortung zu entwickeln, weil

Zahlen und Fakten, reproduktive Intelligenz wichtiger scheint als kreative oder

soziale Kompetenz

Roboter fahren, schwimmen, laufen,

werden im Krieg und bei Katastrophen eingesetzt, können Gäste bei einer Party

bedienen, halten Wohnungen sauber und erobern Haushalte.

Aber wird das Leben dadurch bequemer und angenehmer, haben wir mehr Freizeit

oder sollten wir darüber einfach einmal nachdenken